Зачем Google и Microsoft делают социальные сети

Автор: Андрей Письменный
Опубликовано 15.07.2011 в блоге автора (rss)

Запуск Google+ вполне можно расценивать как отчаянную попытку Google начать настоящую конкуренцию с Facebook. В ту же историю, похоже, хочет ввязаться и Microsoft, судя по недавно утёкшему в Сеть скриншоту проекта под кодовым названием Tulalip. Он, похоже, является ничем иным как социальной сетью. Почему компании, делающие софт и сервисы, так внезапно (и практически одновременно) решили сунуть свой нос в бизнес, где до этого у них ничего не получалось? Популярность соцсетей вроде бы никак особенно не угрожает их ключевым продуктам — поиску в случае Google и операционной системе и офисному пакету — в случае Microsoft.

Своё видение ситуации попытался объяснить в слайдах (опубликованных, что примечательно, на Google+) Винсент Вонг — служащий банковской группы HSBC. Он отмечает разницу между устройством Google+, Facebook и Twitter и приходит к выводу, что в качестве социальной платформы Google+ скорее всего не будет конкурентом ни тому ни другому популярному сервису.

За что же тогда борется Google? Вонг призывает внимательнее посмотреть на новый чёрный тулбар Google. И не на его правую часть, которую теперь занимает G+, а на левую — ту, которая даёт доступ к другим продуктам компании: почте, календарю, документам, фотографиям, читалке новостей и так далее. "Смотрите, — говорит он, ведь это всё то, что вы обычно используете на компьютере! ".

Винсент Вонг намекает на то, что все эти сервисы просто необходимо связать с социальным графом. «Люди до сих пор шлют друг другу файлы Microsoft Excel по электронной почте», — говорит Вонг. Это неэффективно и в скором времени никто так делать уже не будет. И правда — новое поколение пользователей, фактически выросшее в социальных сетях, редко пользуется электронной почтой. Её или, к примеру, фотохранилища Facebook уже успешно заменяет; рано или поздно дойдёт и до документов. Та компания, которая вовремя не перенесёт свои решения в «облако» и не предоставит удобных средств для совместной работы, может попрощаться с мыслью об успешном продвижении собственной платформы.

«На месте Microsoft я бы сильно обеспокоился», — пишет Вонг. И в Microsoft, судя по слухам о Tulalip, действительно беспокоятся и принимают меры. Обратите внимание на оформление сервиса — оно подозрительно похоже на Metro — интерфейс Windows Phone 7 и грядущего Windows 8. Не исключено, что в Microsoft собираются встроить соцсеть прямо в операционную систему, и это будет крайне уместным и своевременным шагом.

На той же арене есть и ещё один заметный игрок — Apple. Сервис iCloud, который компания обещает открыть осенью, соответствует всё той же тенденции — переносу всей работы в «облако». Ни о каком социальном элементе пока не говорится, и в качестве основной стратегии, судя по анонсу следующей вресии ОС для мобильных устройств iOS 5, в Apple выбрали интеграцию с Twitter. Однако не стоит недооценивать Apple.

В 1996 году генеральный директор Apple Стив Джобс уже провернул один интересный трюк. Горячей темой тогда были не социальные сети, а веб. У Apple в этой области не было никаких преимуществ, и пришлось пойти на отчаянный шаг — заключить с Microsoft пятилетний контракт на поставку маковской версии Internet Explorer с новыми версиями операционной системы для «Макинтошей». Когда контракт истёк, у Apple был готов собственный ответ в виде браузера Safari.

Не исключено, что и с соцсетями будет примерно то же. Сперва в Apple решили интегрировать в систему один из лучших продуктов конкурентов (как компания Twitter в этом плане подходит ещё лучше чем подходил заядлый недруг Microsoft), а когда в Apple созреет собственный конкурентоспособный продукт, Twitter с лёгкостью заменят на него. Тянуть пять лет, конечно, сейчас нельзя, но и Apple нынче стоит на ногах куда крепче, чем в 1996 году — так что ответа можно ждать уже в ближайшую пару лет.

	marcelos (ссылка) я наверное старомоден, но мне нравится владеть своими данными локально, а не полагаться на милость дяди, который во всех соглашениях с пользователями ничего не гарантирует.
	Письменный Андрей (ссылка) Локально — это дискеткой?
	aMay (ссылка) Чисто национальный русский ответ — сарказм, первое чем отвечают в русском интрнете на любой коммент. Локально — это SSD, то есть на своём компьютере. Пример с Японией доказал, что облачное хранение данных великий и глупейший риск. 99% людей даже не понимают, что такое облака, а защищают это словно эксперты раз уж пару документов на SkyDrive хранят. Хотя 99% тех же людей это такие бландинки, которые не то что что такое Acronis не знают........ зато ротяку открывают сорказмы на комментах отпускать. Щаззз говно понесётся, не промолчит.... Кто владеет информацией — тот владеет миром. С приходом облаков миром будут владеть уж точно не пользователи домашних пк.
	Anton (ссылка) "И правда – новое поколение пользователей, фактически выросшее в социальных сетях, редко пользуется электронную почту." Да, и пишет такие предложения.
	povsuduvolosy (ссылка) Вы не одиноки в своей старомодности=)
	Олег (ссылка) >Её или, к примеру, фотохранилища Facebook уже успешно заменяет; рано или поздно дойдёт и до документов Мне не заменяет. И еще шести миллиардам людей, не имеющих аккаунт в ФБ, тоже не заменяет :) А учитывая спад интереса к социалкам, то скорее никогда и не заменит.
	Evtomax (ссылка) Социальные сети, которые замыкаются сами на себя, принадлежат одной компании, не могут взаимодействовать с другими сетями — тупик. Так что ждём развития распределённого интернета с сервисами, которые принадлежат пользователям.
	GarfieldX (ссылка) Все просто. Соц. сети делают ради еще одного слоя связи между другими сервисами. Это нужно. Облака делают те, кто может это себе позволить. На всякий случай. Вдруг выстрелит. Это модно.
	Гость (ссылка) Опечатка: судя по анонсу следующей вресии ОС