Windows 98 — Ctrl-Alt-Del со слезами ностальгии

мда, товарищ, у меня не самый далеко не самый мощный комп, но Windows XP в VirtualBox установилась за полчаса на всю установку, а ещё через десять минут я уже гамал без вылетов и тормозов. Какой-то у вас, простите меня, трэш

Windows 98 ... и т.д.. меняются только цифры.. синие экраны всё те-же.. и окна с форточками ...

Помню... Windows ME уходила в синий экран... только перезагрузка спасала.... кажется только вчера это было.. ...

Вообще, эта ностальгия от того, что все эти проблемы с синими экранами, драйверами в Windows 98 уже обсосаны и изучены на десять рядов.

Лично у меня нет ностальгии по этой вечно тупящей и просящей Windows (любой).

А вири вспомните.. и вся ностальгия пройдёт разом....

Тормоза явно из-за 98. В Windows XP всё прекрасно работало.

внатуре

В следующий раз попробую поставить XP. Вероятно, будет лучше, но ностальгии уже никакой, раз система до сих пор популярна.

Да что вы, у меня к нему исключительно тёплые чувства остались — иначе не ставил бы.

У меня за всё проведённое с Windows время вируса было два — WIN.CIH, он же знаменитый "Чернобыль", и MSBlast. Второй был забавный, а вот первый заставил попереживать, конечно. Но это всё ведь уже история, что о ней плакаться.

а как же onehalf?

Такого не попалось. Я о нём знаю только из незнамо как ко мне попавшего буклета то ли Dr. Web то ли AVP. Там была картинка с половинкой какого-то существа, ковыляющей с костылём.

Вообще у нас тогда был чудесный Commodore Colt с 8088 процессором и адаптером Hercules. Приносить игры на дискетах было совершенно бесполезно — они там просто не работали.

"мало того, со времени перехода на "мак" ценных программ стало больше, чем когда бы то ни было..."

программы они как бы для решения задач... вопрос — а какие такие задачи решает мак и эти самые "ценные программы" которые не могли быть решены на win ? в том числе и на win98?

Ну вот вам самый простой пример — в Windows я писал в Notepad2 — вроде бы хватало. Теперь пользуюсь прекрасным аутлайнером OmniOutliner в дополнение к простому редактору. Или прекрасный планировщик Things. В Windows тоже есть планировщики, но такие, что пользоваться никогда не тянуло. Или вот совсем простой пример — клиент твиттера. На маке можно выбирать из нативных Tweetie, Twitterific, Socialite, Echofon... все не упомню. В Windows только какие-то гадкие кроссплатформенные приложения на AIR. И так почти с каждым (важным мне) классом программ.

Ну зато в Windows есть 1С-Бухгалтерия :-)

Как раз после ванхалфа я стал избегать антивирусов. Чёртов доктор веб принёс мне тогда больше вреда, чем все вирусы вместе взятые.

Не нужно было фразу про "чем когда бы то ни было" писать. Она закрыла всю ностальгию по 98.

Тоже в боксе wxp. Оптимальная для виртуализации система

Да ладно вам. По моему просто лёгкий, дружеский ностальгический стёб.

М-дя. Конечно же названы самые "нужные и важные" программы...

Подробнее, пожалуйста.

Я ответил о том, что ценно и важно лично для меня. Что для журналиста важнее текстовых редакторов, программ для сбора заметок и планировщика? Из рабочих инструментов у меня ещё почтовик, RSS и браузер — они хорошие, но ничего необычного. Могу ещё привести в пример Apple Aperture — программу для хранения и обработки фотографий, альтернативу Adobe Lightroom. В Windows есть только этот самый "Лайтрум", а тут можно выбрать из двух, и Aperture мне больше по душе.

Не все пользутся социальными сетями. В т.ч. твиттером.

Текстовых же редакторов под форточки тьма.

А кто-то не пользуется ничем кроме терминала, ему и линукс сойдёт. Только речь о том, что софта стало больше, и он достаточно хорош, чтобы не игнорировать его. И терминал с башем есть и редакторы и клиенты соцсетей.

ладно "нужные и хорошие".. но ведь названно то всего две программы. одной из которых в принципе не могло быть под win98.

да а планировщики под win были. просто они вам тогда не нужны были....

насколько я знаю под win более чем программ обработки фоторграфий, конвертеров и каталогизаторов. так что говорить что "Windows есть только этот самый "Лайтрум"," это гм. некорректно

Начнём с того, что редакторы бывают разные. Например, аналога http://www.the-soulmen.com/ulysses/ под виндоуз нет и не предвидится. http://www.literatureandlatte.com/scrivener.html тоже нет. И ворд, поверьте, им не замена.

Фотопрограмм класса "Лайтрума" всего две: сам "Лайтрум" и Aperture.

Это, знаете, как с Photoshop. Графических редакторов тоже много, но выбора никакого нет.

Это смотря для кого и чего. Если перед рядовым пользователем (не дизайнером, зарабатывающим фотошопом себе на хлеб) реально возникнет вопрос о покупке фотошопа, то он радостно установит себе Paint.net и наконец-то уяснит, что фотошоп ему был совсем не нужен.

В данный момент речь как раз не о рядовом пользователе, а о выборе профессионального инструмента.

Кстати, вы зря переводите разговор на графичесике редакторы. Это совсем не то. Программ именно для каталогизации и редактирования для Windows ещё всего парочка: бесплатная Picasa и, если не ошибаюсь, что-то от авторов ACDSee. Picasa — это аналог маковского iPhoto. С него я как раз и перешёл на Aperture, когда понял, что пора расти.

Это разговор уже не о Windows 98, а, как я понял, о сравнении количества программ для Mac OS X и современного Windows.

Попытка установить Windows 98 в виртуализацию была как раз предпринята, с целью заткнуть дыру — отсутствие на маке игр для Windows периода расцвета игр для Windows (то есть где-то периода 1998—2002 годов).

Помню его. Та ещё сволочь.

"Челябинские квакеры настолько суровы, что играют в кваку на перфокартах" (с)

Сейчас прибегут гимпоголики, и начнут вещать самую горькую правду))

Пусть сначала покажут профессионалов, пользующихся гимпом. Кроме того, моё мнение по поводу гимпа и фотошопа особенно ценно, потому что я не выношу фотошоп. Если я несмотря на нелюбовь к фотошопу считаю гимп гимпом в буквальном смысле этого слова, значит, с ним действительно что-то не так.

Рядовому пользователю и Paint.net не нужен. Ему хватит и Picasa или iPhoto.

только вот назван — клиент социальной сети (ага самое нужное приложение а главное актуальное в 1998 году). программа-каталогизатор цифрофото (в 1998 году не шибко нужная вешь).. и все..

(я промолчу сколько стоил и что умел и как глючил маковский текстовый редактор образца 1998 года).

сдается мне что есть заказ у компьютерры — пиарить мак. вот и стараеются . одного голубицкого мало.

софта для обработки цифрофото как раз для винды куда как больше чем под мак. и выбор есть и по функционалу и по цене. а на маке можно идти только в одобренном джобсом направлении...

С какого торрента автор статьи качал Windows 98?

Андрей, Линукс сойдет не только тем, кто пользуется терминалом. Более того, кол-во "ценных программ" в разы больше, чем на Маке. Существует центральный менеджер программ (почти на всех дистрибутивах). Как-то студентке я хотел на Мак установить pari-gp — все было тщетно, потому как не смог поставить mac-ports (darwin-ports, — не было gcc). На Debian это делается в три слова:

sudo apt-get install pari-gp (или в ГУИ Синаптике)

В FreeBSD также легко:

sudo pkg_add -rv pari-gp (либо в портах sudo make install clean)

Кирилл, "de gustibus non est disputandum". Мое же мнение, что мощнее emacs и vim пока, что не придумали. Хотя, они есть почти на любой системе, что очень хорошо.

Слово GIMP вам не знакомо?

Ну, если Кирилл так сказал, значит так оно и есть ;-) Пользуйтесь ImageMagick !

Для программистов — да, тут даже спорить не о чем. Для написания больших текстов vim и emacs в чистом виде подходят гораздо хуже, и готовые решения, добавляющих им функций, необходимых именно для написания текстов, а не для написания программ, мне не попадалось.

Увы. Его название хорошо передаёт суть.

Не только, TeX/LaTeX — там очень удобен. В emacs есть браузер (w3m), email-client, calc, org-mode и огромная масса plug-in'ов (скриптов) почти на все случаи жизни.

А я на Windows 98 работаю и все работает нормально... я даже IE9 установил через программу специальную Ишачек летает быстрее чем Windows 7, а вот Opera зависает как

только выхожу на какой нибудь сайт...