Ричард Столлман назвал Facebook системой слежения

Автор: Юрий Михайлов
Опубликовано 23.01.2012 в блоге «Компьютерры»

Ричарду Столлману не нравится Facebook. К этому заключению можно прийти, даже не спрашивая самого Столлмана. Очевидно, что такая социальная сеть просто не может ему понравиться. Но если кто-то сомневался, то недавно основатель движения свободного ПО высказался по поводу крупнейшей в мире социальной сети лично.

«Facebook не ваш друг, — сказал он. — Они собирают данные о вас. Слежка в Facebook — нечто намного большее, чем вам кажется. Никогда не пользуйтесь кнопкой Like — нажатие на неё тут же передаёт ваши данные другим людям».

Столлман призвал никогда не бояться бороться с истеблишментом и жёстко раскритиковал попытку индийского правительства ввести цензуру в интернете. Он заметил, что в свободном обществе никто не должен бояться критики, иначе это не свободное общество, а тирания.

Столлман также ополчился на современные мобильные устройства и назвал проприетарное «железо» «секретным», а также «новой угрозой свободе». «Теперь нам придётся заняться обратной разработкой», — заметил он. Столлман также обратил внимание, что смартфоны наполнены проприетарным ПО, которое используется для слежения за пользователями. Он многозначительно заметил, что если пользователь контролирует программу, то это хорошо, а вот если программа контролирует пользователя — тут уже возникает проблема. При этом он не пояснил, что он подразумевает под контролем программы над пользователем.

Одним словом, у любителей поразмышлять над тем, как за ними следят, появилась новая пища для размышления. Эбен Моглен (профессор права в Университете Коламбии, а также основатель Юридического центра свободы ПО, который осуществляет юридическую помощь в делах, связанных со свободным ПО), например, уже не может удержаться и обвиняет всех вокруг (даже и журналистов, обратившихся к нему за комментариями) в том, что они пользуются Facebook и сами создают таким образом проблему. Кипит праведный гнев.

	@AlexRockyway (ссылка) Столлман — наш человек! В топку мордакнигу! ;)
	mkarpov (ссылка) Считаете, что к твиттеру он как-то по-другому относится?
	kyzic (ссылка) столлмана как не послушаешь, всюду дело говорит. молодец мужик, не боится против системы идти.
	Alex (ссылка) Почитав статьи Столлмана перешел с Windows на Linux. И самое удивительное знаете что? Это то, что сама Windows создает барьеры для возвращения! Объясню как. Известно, что из-под Linux отлично видны файловые системы Windows, но для того, чтобы увидеть файловую систему Linux из-под Windows нужно сразу на костыли становиться, что сразу понимаешь ущербность этой ОС. Теперь если и возникает потребность в Windows, то только лишь в исключительных случаях — во всех остальных спасает Wine и VirtualBox. Раньше нехватало Photoshop-а — научился пользоваться GIMP-ом, открыл для себя MyPaint. Основные рабочие инструменты — сервер и средства разработки всегда под рукой. В игры перестал играть — не интересно стало — интересны сюжеты, но не сам игровой процесс.
	mkarpov (ссылка) То есть, ограничили себя по всем фронтам. Начали пользоваться неудобными кривыми инструментами, перестали играть в игры (именно потому, что перешли на другую платформу — не могли же они вам надоесть сразу же потому, что совпало), научились радоваться ограничениям. Это, в принципе, интересная и забавная позиция. То есть, приучиться есть кактус можно, потом можно себя убедить, что иголки кактуса, вонзаясь в нёбо заставляют думать о высоком и т. д.
	mkarpov (ссылка) Вы, я смотрю, через твиттер залогинились. Эбен Моглен вам бы многое сказал.
	@AlexRockyway (ссылка) Да, через твиттер, дело в том, что врага надо знать в лицо! Изучаю! ) А что бы Моглен мне сказал, кроме пожелания больше пользоваться свободным ПО??
	mkarpov (ссылка) Почитайте, что он думает о людях, которые пользуются социальными сетями http://www.betabeat.com/2011/12/13/in-which-eben-...
	@AlexRockyway (ссылка) Мне кажется я вас понял. Мельком глянул по ссылке, но все не прочел. Я как раз полностью согласен с точкой зрения Столлмана и других разделяющих ее. Скорее мои комменты выглядели как сарказм, но это не так. Считаю, что можно в некоторой степени пользоваться соц.сетями, твиттерами и подобным, если выполнять кое-какие правила, которые, в общем-то (почти) никто не выполняет из населения этих самых сетей, и потому они зло.
	dwa (ссылка) интересно, а зачем нужно "видеть" фс линукс из под винды? Ну, и конечно. ntfs-3g — разве не костыль?? однажды получилось запороть файловую систему этой штукенкией. так что — в режиме только чтение... Для чтения под виндой также есть софт, но блин ЗАЧЕМ?? Разве из за невозможности чтения из коробки неродных ФС система становится ущербной?? Те, кто серьезно занимаются графикой, говорят об огромных отличиях Gimp`а и Photoshop`а и ограничениях. А если вам его хватает в Linux — то почему не юзали в Windows-версии, там он не хуже? Хм.. странно... Кстати, не совсем по-столманновски пользоваться ntfs-3g :)
	alw (ссылка) Говорят много чего. Я работал и с тем и с другим редактором и ответственно заявляю: с точки зрения пользователя, даже профессионального, нет там никаких "огромных отличий", дело лишь в привычке. Photoshop Elements (который ещё можно укупить лицензионный) гораздо более ограничен в функциях, нежели GIMP, и в результате куда менее удобен. Есть отличия в алгоритмах обработки (в фотошопе они чуть получше), но они проявляется только в действительно сложных случаях. А вот автоматизированные скрипты в GIMP по созданию логотипов (которых в фотошопе и близко нет) не раз меня очень выручали. Что же касается полной версии Photoshop... Цена её известна, и выкладывать её из собственного кармана можно только если "очень надо". Всё ИМХО.
	alw (ссылка) Ломанные версии нахаляву мы все умеем использовать, а Вы посмотрите на их ценники, сложите цены Windows, Office, Фотошопа и прочих нужных плюшек... Вы же хотите, что бы Вам платили за Вашу работу? Вот и платите другим цены, ими назначенные. После этого можно будет и порассуждать о том, насколько свободный софт "неудобный и кривой" и насколько коммерческий софт лучше. Да, я серьёзно уверен, что если завтра начнут ходить по квартирам и за хранение и использование нелицензионного софта забирать в места не столь отдалённые, все (даже под предустановленной в магазине Windows) сразу разучат список альтернатив вида LibreOffice, GIMP и т.п. И пресыщенные разговоры о мифической "кривизне" свободных альтернатив волшебным образом превратятся в описания их достоинств.
	Кирилл Тихонов (ссылка) Вы фактически говорите, что выбор в пользу свободного софта люди могут сделать только под внешним давлением, потому прямое сравнение по качеству он проигрывает.
	mkarpov (ссылка) Кстати, откуда такая уверенность, что я пользуюсь нелегальным ПО?
	Михаил Ru (ссылка) Хм... по-моему тут было сказано, что люди привыкли пользоваться краденным, и если вдруг будет ай-ай-ай за это , то быстренько перейдут на бесплатное. Пользуюсь линями, играю в игры... Напрягает необходимость работы напильником. Винда стоит на ноуте для кривых прог от производителей охранно-пожарных систем, но, скорее всего, и на Linux можно запустить, но рисковать не хочется.
	Михаил Ru (ссылка) Кроме того необходимость платить за платное и есть внешнее давление )))
	Кирилл Тихонов (ссылка) Если бы бесплатное было лучше, на него и так перешли бы.
	jno (ссылка) Да с чего бы? Ну, о пропаганде проприетарщины и результатах говорить не будем (и так видно). О серверном и промышленном сегментах — тоже (там про винду нечасто вспоминают). Остановимся на десктопах, на которых клином сошлась жизнь всех офисных хомячков и тождественной им творческой интеллигенции (всё равно глас прочей публики в рассмотрение принимать не принято). И что же мы на тех десктопах видим? А вот что: мы видим предустановленную винду, деньги за которую напрямую никто не платил. И так — на протяжении длительного времени. Плюс — та же винда (по причинам, может, и другим, но нам неинтересным) "на работе". Отсюда — привычка и навык. Плюс — варез. Плюс — игрушки. Плюс — привычка пользоваться "всем самым лучшим" вне зависимости от задач и целей... Вот и получается, что кроп фотки из мобилки за 100 уёв выполняется программой за килобакс www.softkey.ru/catalog/pr...ID=95487#o385734)" target="_blank">(www.softkey.ru/catalog/pr...5487#o385734)>. Не буду я рассказывать, как крупнейшие корпорации потихоньку переходят на тот же LibreOffice — это никому не интересно, так ведь?
	jno (ссылка) ну, я пользуюсь GIMP'ом везде — и в винде и в линухе. и даже в "поднадзорных" предприятиях его внедрил (постобработка сканов документов) — все довольны. может быть, ФШ был бы тут лучше? может — я не спорю. только вот задачи решаются с качеством, удовлетворяющим заказчика. и значительно дешевле.
	Кирилл Тихонов (ссылка) Нет, на что переходят крупнейшие корпорации, нас совершенно не волнует. Это разговор о качестве, а не о популярности. Крупнейшие же корпорации выбирают то, что выгоднее, а не то, что качественнее. Понятно, что подневольного сотрудника можно заставить пользоваться любым дерьмом — не он решает. Тем более, что на фоне подавляющего большинства заказного софта, используемого теми же самыми "крупнейшими корпорациями", самая дурная опенсорсная поделка выглядит даром небес. Аргумент про предустановленный софт опровергается успехами альтернативных браузеров.
	jno (ссылка) Вы уж определитесь с "качеством" — что же это такое? А то создаётся впечатление, что "качество" = "цена". Успехи браузеров ничего не опровергают — встроенным вордпадом тоже что-то не сильно пользуются, несмотря на отличное качество и достаточность для 90% задач... К тому же так уж склалось, что браузеры ВСЕ — бесплатные :)
	jno (ссылка) Вообще как-то по Вашй логике выходит, что если бы на Марсе было лучше, мы бы там уже давно жили... А таксисты должны, видимо, сменить Логаны на Роллс-Ройсы...
	guest (ссылка) И как это у вас получилось, чтоб боже упаси самому не наступить на грабли. А то на нтфс раздел переносного диска пишу уже года три.
	Михх (ссылка) Давно уже нет ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ!!!! Эти слова Столмана уже опоздали! Но он истинно прав!
	Lord (ссылка) И справа от фотографии: computerra.ru on Facebook Like =)))))))
	alalal011 (ссылка) > Но он истинно прав! О, да! Он пророк! :-) Борода смотрите какая, точно пророк.
	alalal011 (ссылка) Да, то что весь проприетарный софт и протоколы Инета насквозь дырявые известно давно.
	dimav (ссылка) по поводу игр. вот человек скажем курит. или пьет. умеренно но пьет. регулярно. иной раз по многу. вобщето понимает что не дело. вобщето понимает что надо бы остановится.. и вот трах-бабах сердечко екнуло. начал бегать (или там ходить или плавать). бросил пить или там курить. ограничил он себя? да. вынужденно? да. некоторые пристрастия изживаются у большимнства только так.. когда по темечку петух клюнет... пристарстие к играм — из таких. Ps а играть лучше на специально предназначенных для этого устройствах..