Изобретатель, который судится с Sony в России: «У меня в патентах даже чертежи редко бывают»

Хочу сказать спасибо всем тем кто пожелал нам удачи.

"Значит, я умнее вас. Значит, я должен получать за это деньги."

Да он не просто тролль, он обнаглел. Абстрагировался от несущественных технических мелочей, представил конечное устройство в целом, увидел проблему, решил её, возомнил себя гением, и теперь считает, что ему все должны :-D

Изобретатели... как же! Не вижу никакой работы тут. Тролль!

Вот СОНИ молодцы. Ведь они не только сделали то, что описали (хотя это еще открытый вопрос) эти "изобретатели", но и сделали софт для этого решения (алгоритмы всякие, драйверы), и скорее всего удобный для разработчиков игр.

Вообщем современным фантастам надо не фантастику писать, а патенты "рисовать".

Тролль от изобретателя отличается тем, что изобретатель придумывает что-то "от нужды". Сони нужно было как-то реализовать управление — они придумали. 200%, что даже не собирались смотреть патентную базу России (или Словакии, или о. Маврикия).

Тролли работают ковровыми бомбардировками... Чашка, чашка с ручкой, с двумя, с квадратными ручками, с ручками без отверстия, с ручкой в виде блюдца, в виде дырок в кружке, ..... Даже в предмете не обязательно разбираться.

Если кто-то придумал то же самое самостоятельно, для себя, по необходимости, он имеет полное моральное право пользоваться СВОИМ изобретением. Хотелось бы, чтобы и юридическое.

Какое счастье, что не патентуются научные открытия! ))) А то тролли уже бы запатентовали все возможные размерности пространства -)

представьте себе ситуацию...что такой патент был бы у сони...а ВИТУ делала бы НИНТЕНДО...

умнее значит только одно...что я раньше додумался...кстати если бы вы прочитали патент...то поняли, что пересечение с сони это 10% от того патента...там много чего интересного

Вы говорите про дизайн...дизайн это совсем другое...поверьте запатентовать в России что либо намного сложнее чем на западе...там просто смотрят известно из уровня техники или нет...в России надо чтобы изобретение имело изобретательский уровень...и не было очевидно эксперту.

Попробуйте запатентовать хотя бы один патент...хлебнёте горя...

фантастику писать намного проще...там не надо доказывать, что изобретение возможно реализовать исходя из нынешнего уровня техники

фантастику не люблю, потому что фантасты не учитывают, что технологии меняют взаимоотношение людей....у фантастов технологии будущего, а отношения прошлого...не вяжется.

технологии надо патентовать, технологический процесс , а не всякие бредни унылых бездельников

Если у Вас есть какие то вопросы, то задавайте я с удовольствием отвечу...а так следуйте той заповеди про...... да не судимы будете

Патент патенту рознь. Одно дело когда патентуют пивные бутылки или железные дороги, другое — когда у человека есть реальные идеи.

Насчет экспертизы: мне однажды завернули заявку — эксперт посчитал, что емкость переменного конденсатора не меняется, если обкладки оного движутся параллельно друг другу. Мой аргумент, что КПЕ (конденсатор переменной емкости) радиоприемников именно так и работает, эксперт проигнорил. Вова прав, горя хлебнуть нетрудно :)

А насчет того, что патенты не внедряются, так в России это сизифов труд. Об этом километры статей писаны.

Отличная технология изобретательства! Предвижу в скором времене ботов — изобретателей, производительность до 5 000 изобретений в сутки. Главное — успевать зарегистрировать!

Патентный тролль этот тот кто занимается патентом колеса, а потом пытается стребовать с кого деньги, кто об этом патенте слыхом не слыхивал. Ведь цель патента — защита изобретения от воровства. А если ни о каком Мирошниченко инженеры Sony или другой компании не слышали, а изобрели на месте — то и воровства изобретения не было.

И тут приходим ко второй черте патентного тролля — а использовать все равно не получилось бы. Потому что он гордо заявляет — а я не специалист! и регистрирует общими словами, ни о чем и обо всем

При этом, если знать механику патенто-регистрации можно регистрировать какую угодно туфту. Некий американский работники пат бюро зарегистрировал такое: тенисный мяч с радиоуправлением, автомобиль с двумя рулями (спереди и сзади), штанга с тремя дисками (посредине один).

И по поводу — а вы тоже пишите! В отличие от писак корпорации производят продукт который покупают потребители, при этом еще и создают рабочие места.

И последнее — на вору и шапка горит: "Значит, я умнее вас. Значит, я должен получать за это деньги. " Так любой жулик и авантюрист И получает деньги за разводилово!

Вы не изобретатель — вы именно фантаст-писатель, а в части сутяжничества конкретный патентный тролль. Вы описываете изобретения, именно описываете всякие разные мысли, а не изобретаете, не для того чтобы воплотить их в жизнь, а чтобы отсудить себе немного денег у тех кто реально работал над изобретением и претворил идеи в жизнь.

вам к врачу надо.

Эх, грядет время, отменят частную собственность на изобретения и коммерческую тайну. Перестанут отдельные дельцы тратить время на поиски, где бы моржу лопатами загребать. Может полезным делом займутся. Сделал полезное изобретение — получил от заказчика свой пятак, сделал другое — получил еще, как рабочий у станка. А то придумают всякой х... и мечтают что им кто-нибудь сразу мильён отсыпет и будут они дальше жить на островах в шоколаде.

Самое интересное, корпорации теже самые троли, Apple к примеру, это тоже статья дохода... вспомните что они последний раз патентовали...

А ещё, слава богу нет патентов на ПО и всякие алгоритмы. И это прекрасно, меньше будет выдумщиков который не дают работать нормальным людям, что-то производящим.

Если бы такие выдумщики работали на производстве, в КБ, которое что-то реальное делало — это понятно, это решение конкретных задач стоящих перед производством. А так, чтобы защитится от троллей, выходит надо нанимать сотню таких дармоедов-писак чтобы всё-на-свете описывали и патентовали, только чтобы другие дармоеды-писаки не выскочили внезапно, и не начали грабить. И тех и других проще перестрелять, а ещё лучше отправить на "поднятие целины" — с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Дави их Вова!!!

существуют патенты, свидетельства на объекты инт. собств., торговые марки. и.пр. патенты не требуют доказательства новизны или полезности...

Надо будет запатентовать межгалактические перелёты, плевать, что пока нет научно-технических предпосылок к реализации. Оказывается сейчас это не нужно, главное побольше " просто писать, и писать ... днями и ночами." и срубить бабла — истинный труд "изобретателя", а творят пусть "бездари". Только я пока себя уважаю, что бы заняться такой низостью...

хотел бы пожелать Мирошниченки и Пилкину успехов в их деле. Чем больше таких суд. споров- тем лучше. Когда это всем надоест, не раньше,- можно ожидать смены правил — кризиса, изменений в патентном деле, отражающих новую реальность. Тролли получат бонусы? Чтож они делают важную общ. работу.:)

к патентам на изобретения это не относится....новизна их проверяется больше года

если так считать то в любом бизнесе станет выгодно быть не первым а вторым..пусть первый тратит деньги на разработку...ошибается снова тратит пока не получит чтото стоящее....

а второй только копирует лучшее первого и доволен

«которые поставляются...», черт! Человек совсем поехал. Идите, уважаемый, поработайте руками, и может все эти дурные мысли и фонтанирующие «бизнес идеи» уйдут в прошлое, вы заживете нормальной жизнью.

изобретатель товар штучный....вот кого кроме нас вы приведёте в пример в новейшей истории россии, кто ещё сражался с таким гигантом как мы?....ну уеду я уедет пилкин....нефть кончится и что? а конкретные задачи перед производством решают технари а не изобретатели.

написать патентов можно много это да...стоящий написать ...вот это проблема...вот у нас селигер..сколково и что ....воровство изобретение это его использование в продукте...если не будет патентов...то никто на НИОКР не будет тратиться...и все бы до сих пор друг другу телеграфировали.....

будем стараться...спасибо

вы покрасили забор лучше чем у соседа....сосед вас тыщ-тыщ....и все заборы будут не крашены

к врачу вам...мне в кассу

вы правы изобретение это описание мыслей, а не сколько вчера выпил и с кем переспал...понимаете не я занимаюсь троллингом....а сони плагиатом

представьте себе что к вам домой пришли люди, которых вы не приглашали и сказали что у вас будут жить...вы по вашему же определению станите троллем...вы же им скажите что это ваше имущество и без вашего разрешения у вас жить нельзя

рабочих как и станков много...изобретателей чьи патенты востребованы очень мало...их ещё меньше чем крутых менеджеров....а то что мало и стоит много....одно изобретение может один завод сделать сверх рентабельным а остальные погубить...в ссср к изобретателю представляли заводы и поэтому победа в войне...космос и т.д.

запатентовать можно только в том случае если это осуществимо при уровне техники на момент подачи заявки на патент...то есть нельзя запатентовать то, что невозможно выполнить при совресенном уровне техники...занятья такой низостью врядли хватит мозгов....

да никто не тролль....просто умственный труд это товар...

— Но какие-то из этих изобретений принесли вам доход?

— Пока нет, ни одно. Потому что, в принципе, я снова занялся этим только последние три года.

И слава богу, так держать! Это не изобретательство, а хрен знает что. Вован, тебе-бы в продавцы воздуха идти.

Владимир!

Скажите, пожалуйста, ЧТО именно ВЫ СДЕЛАЛИ, для того, чтобы ваше (это спорно) изобретение из фантастики стало явью и реально радовало потребителей!?.

ИМХО именно это отличает Вредных патентных троллей от Полезных изобретателей и производителей.

да кто первый встал того и тапки....конечно было бы прикольно .....переписал труд новелевского лауреата и тоже стал нобелевским лауреатом...переписал доказательство перельмана и вперёд за миллионом...нарисовал ещё один чёрный квадрати в третьяковку....

попробуйте в чём то быть первым...поверьте увлекательное занятие...адреналина больше, чем прыжок без парашюта...

Вова, пишите грамотно, а то одни многоточия. Ей-богу стыдно за таких «изобретателей».

запятую забыл))

"фантасты не учитывают, что технологии меняют взаимоотношение людей....у фантастов технологии будущего, а отношения прошлого...не вяжется. "

Вова, ты мудак с образованием в 2 класса, и кроме свой бредовой писанины ничего не читал.

я получил патент на руки только в сентябре 2011 (заявка на патент подана была в 2009) и консоль вита уже была известна...так получилось...вообще когда я его писал, то предполагал использование в книжке Чубайса(думаю слышали протакую)..

в патенте ещё много чего есть....просто эл. книга и игровая консоль и то и другое электронное устройство...

дорогу осилит идущий

вы правы .....когда общаешься с роспатентом такое чувство что говоришь на разных языках

Вам и не снилось моё образование...

я имел в виду, что консоль стала известна на момент получения патента на руки а не на момент подачи заявки по которому определяется приоритет

А такие есть?

Патент, как способ _защитить _ _производство_ инновационной продукции — это понятно. Или (как я слышал , как оно, патентование и появилось) — как способ поделиться _методом_решения_задачи_ — понять можно, это _нормальное_ существование _этой_системы_. А вот "я пишу, пишу, 5000 заявок в год: и квадратные колеса и эллиптические, и одна ручка у кружки, и две, и наружу, и внутрь, — авось что-то и выстрелит, _вдруг кто-то это начнет производить _(додумавшись независимо от меня), а я тут его — бац к ногтю!" — это да, патентный троллинг.

Вы сами признаетесь — "нет, производить не собираюсь". К тому же — вопрос намерений.

Что уж тут вам отрицать очевидное .

Правильно, Вова, бей врага его же оружием! Посмотрите на последние патентные споры между Apple и Samsung, Motorola и т.д. Стыдоба же...

Зойчем вы тгавите?

давайте запретим композитору сочинять, если он сам не будет петь...художнику писать картины на продажу...королёву создавать ракету, ведь он в космос не собирался ..запретим архитекторам создавать проекты домов, если вних будут жить другие

в среднем 40%

То есть вы предполагали, что они сделают "книжку Чубайса", и тут, откуда ни возьмись, вы выскочите на белом коне и в белой манишке, и стрясете денег с них?

Веерные (или зонтичные) патенты — типичный инструмент патентных троллей. Описать область и ждать пока кому-нибудь не придет в голову что-то подпадающее под нее.

Описание этого патенте (RU 2 427 879 C2) просмотрел. Основная часть вполне очевидна (вы кстати можете предложить другой вариант размещения органов управления при стандартном хвате?). Явно прослеживается попытка описать все возможные варианты использования.

Если этот патент не будет аннулирован, то производство консолей с органами управления попадающими под все пальцы, кроме больших, потребует отчислений.

Кстати. пункт 1.8 и некоторые другие слабоваты. Почему бы не сделать всю заднюю поверхность сенсорной? Или весь корпус?

Я не тот Сергей, который писал вам раньше.

Я написал только 2 комментария к вашим ответам Разбицкому Вячеславу

"давайте запретим композитору сочинять, если он сам не будет петь...художнику писать картины на продажу...королёву создавать ракету, ведь он в космос не собирался ..запретим архитекторам создавать проекты домов, если вних будут жить другие"

Абсолютно некорректные сравнения и подмена понятий.

Типичное поведение тролля.

По большому счету, эти "изобретения" можно было бы назвать маниловщиной, если бы за них не требовали отчислений. А при таких действиях это просто патентный троллинг.

P.S. Сомневаюсь, что пользователь "Вова" и есть Владимир Мирошниченко. Скорее просто залетный тролль из интернетов.

Если все это же г-н Мирошниченко, он либо тролль патентный (если он не признает свою неправоту лишь публично), либо глубоко заблуждающийся человек (если не признает ее даже перед собой).

Отличный малый! Он бодро хоронит гнилое патентное право и чем больше таких как он, тем быстрее этот левиафан под своим весом провалится, куда ему и дорога.

А чё, эпл такие "изобретения" сотнями патентует.

«фантастику писать намного проще...там не надо доказывать, что изобретение возможно реализовать исходя из нынешнего уровня техники»

Эх, Вова, Вова, побыли бы вы в шкуре фантаста. Там нужно доказывать, что техника вообще «докатится» до такого уровня и аргументировать парой фраз, а не патентом на три тома описалова. На то и приклеился к фантастике лейбл «научная», хотя вроде на первый взгляд к науке она отношения не имеет. А тролль вы и есть, по-настоящему хорошо умеющий только оформлять патенты. Я бы на вашем месте, раз такой талант есть в наличии, открыл бы контору, помогающую «самородкам из глубинок» оформлять патенты, соответственно за процент от прибыли с них. А что? Базис есть, репутация, уже имеется, вне зависимости от результатов нынешнего разбирательства, ибо достаточно факта самой подачи иска против крупной компании – в совокупности с тем фактом, что вы наш, вы просто Робин Гуд в глазах патриотически настроенного обывателя. Словом, троллинг по сути сие и есть, но каждый хочет есть, а когда сие приносит прибыль, это уже бизнес.

И да, Вова, как музыкант скажу, композитор обязан уметь петь и играть как минимум на пианино, ибо банальный курс сольфеджио и теории без этого невозможен. Так что не кривите душой.

тупые аналогии, не катят

Сони еще то Г., но и автор патента далеко не д'Артаньян. Занимается словоблудством. Патент нужно выдавать не на идею, а на реально созданный и работающий прототип устройства. Ковровые бомбандировки идеями — это 100% троллинг.

Другие этим не занимаются, потому что им хватает ума тратить свое время на что то реально полезное и претворять это в жизнь. Соответственно идеи появляются тогда, когда нужно решение. Причем исключительно для практической реализации, а не как у автора патента.

Современные реалии таковы, что для изобретения чего то реально полезного нужны огромные ресурсы и такое доступно только крупным компаниям. Один человек тут не игрок. Вот пусть компании между собой и разбираются.

Идея автору патента. Беслатно! Записывайте!

Таблетка от рака. Такая круглая и белая. Избавляет от любой разновидности рака. Техническая база абсолютно доступна — таблица Менделеева. Варианты формы и цвета добавить в силу своей фантазии.

Что ж у вас все аналогии то такие кривые... лечиться надо. С мозгами явно что то не так.

по вашему любой изобретатель, который получает за своё изобретение деньги это тролль....ведь компания состоит из людей и за патентованные разработки своих сотрудников компания им платит отдельно

Радует то, что Россия не вся земля

у мотороллы 12500 патентов

если бы не патентное право , то никто бы не вкладывал в разработки... жили бы без подущек безопасности без микроволновок без интернета без мобилок без ...без...без

Жги, изобретатель=) ☕

Что-то этот троллинг кого-то напоминает. Продюсер ТАТУ чтоль чудит?

Жюль Верн лох. Не романы надо было тискать — а суетится...вот как Вова например=)

Вова хоть и не Жюль Верн — а чётко мазу чувствует=)

P.S Почему то у меня такое предчуствие нехорошее — что Вовы в скорости в тюрьмы садиться будут и надолго. И им хорошо — патенты новые можно разрабатывать=) — и другим неповадно.

Хочется добавить одну простую мысль — а именно. В нашей стране патентным троллям не дадут разгуляться — в УК прописаны такие статьи как мошенничество,клевета итд и прописаны крайне в неблагоприятном для троллей контексте. Плюс надо учитывать что транснациональные корпорации завязаны на правительство так или иначе.

Кучу корреспондентов у зала суда Вова конечно получит — а вот дальнейшая его судьба выглядит довольно туманно.

"...в ссср к изобретателю представляли заводы и поэтому победа в войне...космос и т.д...."

Заводы предоставляли организаторам. Чтобы изобретение воплотить в куске метала, необходимо не только фантазировать, но еще уметь рисковать (идти непроторенным путем), убедить окружающих в своей правоте и доводить работу до конца.

Никакая гениальная идея не стоит и гроша, если она не прошла этап внедрения.

Если изобретатель внедрил свою идею, он получит как минимум разовое вознаграждение, и за последующие внедрения он получит вознаграждения — как рабочий за каждую выточенную деталь.

А если изобретение — только фантазия на бумаге — такое только в научно-фантастическом журнале печатать для общего образования населения нашей планеты.

У вас это не умственный труд, а результаты жизнедеятельности какие-то...

Знаете, а я за. Нет, конечно, я понимаю, что это все полная чепуха, что он говорит. Но ведь этой чепухой заняты в больших масштабах те же сони, самсунги и эпплы. Как вам претензия Apple о нарушении патента на кинетическую прокрутку списка? Так что эти большие тролли просто заслуживают таких маленьких троллей как Вова. Очень надеюсь суд будет на их стороне.

среди шарлатанов, вы, увы, не первый...

Вы всерьез считаете, что без патентной системы не было бы микроволновых печей? ))) Успокойтесь, тут нет представителей Sony.

Скорее здесь аналогия — вы пришли на какую-то территорию первым и не собираясь ее обрабатывать просто везде наставили табличек: "Земля Вована" и потом с поселенцев требовать бабло.

Патент: "Космические полеты с использованием замкнутого цикла"; "Метод использования Солнечного ветра в космосе"

Точно не снилось — кошмаров не люблю.

"по вашему любой изобретатель, который получает за своё изобретение деньги это тролль..."

Объясните, из чего Вы сделали такой вывод?

Я не утверждал и не утверждаю, что тот кто что-либо изобрел, запатентовал и получает за это деньги — тролль. В данном случае троллем я считаю конкретно Вас.

В Вашем случае нет никакого изобретения. Есть только описание внешнего вида некоего абстрактного устройства.

Я ознакомился с содержанием Вашего патента, и готов утверждать, что Вы просто напросто описали все возможные рациональные комбинации расположения связки экран/джойстик/тачпад на корпусе устройства и разом их запатентовали.

При этом Вы не отнесли описываемое устройство к какому-то конкретному типу (планшет/телефон/ноутбук), не привели никаких технических характеристик или эскизов. В описании нет ничего про прочие компоненты устройства, такие как микрофон/динамик/кардридер и так далее.

Это очень удобно. Для тролля. Множество вариантов и никакой конкретики. Из вашего патента следует, что устройство может быть чем угодно:

1.11. Электронное устройство может представлять собой мобильный телефон/смартфон/коммуникатор, устройство мультимедиа, нетбук/ноутбук, или компьютерный планшет, электронную книгу, фотоаппарат, видеокамеру, или иное электронное устройство, с сенсорной панелью и/ или джойстиком, и / или полностью/частично сенсорным дисплеем.

В двух словах: "ковровое патентометание".

Вы запатентовали, грубо говоря, все возможные комбинации расположения устройств управления и максимально расширили круг устройств, в которых такой способ управления мог бы применяться. При этом Вы не описали ни прочих тех. характеристик ни технологий изготовления.

Все равно что описать различное расположение руля (слева/справа), кол-ва дверей (от 1 до 5) и их типа (обычные/заднепетельные..), все это запатентовать, указав что это может быть самосвал/спорткар/минивен, при этом ничего не сказав не то о двигателе/амортизаторах/колесах, но даже и про салон или емкость топливного бака, все! PROFIT!

Теперь можно ждать пока кто-то сделает фактически любой автомобиль с дверями и рулем и можно пытаться у него что-то отсудить.

Только вот Вы ничего не сделали, кроме того что вовремя подсуетились, а этот кто-то разрабатывал все сам. И техническую начинку, и дизайн салона для удобства и комфорта.

Суммируя:

Типичное поведение типичного патентного тролля.

Соглашусь, однако, с озвученной здесь мыслью, что чем больше таких как Вы, тем вероятней изменения патентной системы в лучшую сторону. Хоть и отношусь к этой идее с изрядной долей пессимизма.

Спасибо компьютерре за эту статью. Видать специально опубликовали, предвидя бурление. Надеюсь, так называемый «изобретатель», хоть прочтет комментарии, авось у человека совесть проснется.

Забавы ради иногда соченяю прикольные изобретения, например....гроб с функцией автоэксгумации...это гроб к днищу которого приделаны как минимум три пружины сжатия....

Всё верно...я написал идею, а сони создала работающее устройство...поймите если бы в сони разработали эту идею, то тот кто её разработал получил бы отдельно денег...какая разница изнутри или со стороны

я не тролль..я изобретатель...просто не надо использовать мои изобретения без моего согласия...

если вовы уедут...то останется только нефть доесть...

один изобретатель из германии получил от сони в 2001 10млн. баксов

Вам не кажется что очень часто наоборот...сначало интересное решение, а потом его реализация таких примеров я знаю очень много

Может вы не знаете, что портфель патентов крупных компаний процентов на 80 состоит из патентов, купленных у авторов.

"Хочу смеяться пять минут!" — это про вас Володи (про обоих)

Ваши тезисы про художников и композиторов, мягко говоря, не выдерживают ни какой критики. Всем нам известен пример одной гигантской корпорации (которую я не очень жалую, но это отдельная тема), которая тоже изобрела несколько не то чтобы уникальных, но красивых и как говорят удобных устройств, которые она изначально не собиралась производить сама. Но, Володя, она вложила МИЛЛИАРДЫ в разработку своих изобретений.

Мне очень жаль, что 90-е взрастили в нашей несчастной стране поколение манагеров и юристов. Одни не напрягаясь и не вкладывая ни нейрона из своего усохшего мозга пытаются, при поддержке вторых, сорвать куш просто "подсуетившись".

Я — инженер. И когда я выбрал эту профессию, я осознавал, что вряд ли сорву куш, но возможно принесу немало пользы обществу, да и вообще моему складу ума это по фану. Я использую Open Source и вкладываю туда сколько в моих силах. Вы как я понял из диалога экономист, почему бы вам не заняться своим профилем и не запатентовать "Выход Европы из финансового кризиса" или "Борьба с голодом в странах третьего мира".

Не будет талантлевых девелоперов и инженеров и вы можете со своими патентами в туалет сходить, т.е. использовать их по назначению собственно.

зачем чтото делать если нет частной собственности? ты бредишь

Ну про обоих это ты погорячился.

Самое страшное в этой истории, это то, что эта особь реально считает себя изобретателем. IMHO дед на селе который поставил на запарожец двигло от зила и одел на него колеса от трактора и ездит на этом за картошкой в огород более изобретательный чем этот академик, который занимается "изобретениями" раз в три года.

А вообще по предмету неуд, а за находчивость 5. Приглашаю вас Вова, в Сколково! Нам нужны такие!

Я почему-то уверен, что Сони узнало о существовании и тебя и твоего патента только из повестки в суд. Как-то у меня язык не поворачивается назвать плагиатом.

Дружок, между идеей и реализацией, целая бездна, преодолеть которую не в силах один человек.

Поинтересуйтесь разработками тех (одиночек), кто действительно доводил свои идеи до материального воплощения. По сравнению с сильными корпорациями такой вычех ничего не стоит. В том же Сони, работают тысячи талантливых людей, которые могли бы генерировать тысячи идей без воплощения. Но, предпочитают этого не делать т.к. понимают аспекты, а не фантазийный бред. Сделайте конечное устройство, которое конкурирует с брендом. И сделайте первым. ТОгда я — за. И мы все — за

инженер это прилагательное к изобретателю...вспомните мультитач...ведь все в детстве занимались мультитачем с оконным стеклом...другие подумали..что вместо стекла дисплей..и что для такой мысли нужны миллиарды?

Сколково для чего?...ведь кроме компьютера с принтером мне ничего не надо и то и другое у меня есть..Это раскрученная деза что реальные изобретения требуют вложения многих денег а то что попредмету неуд ..посмотрим

большая корпорация имеет больших конкурентов...необязательно продавать патент сони...можно и эплу, нинтендо и т.д. У меня патент Россиии Россия по закону меня обязана защищать....

Думаю я высказал свою позицию...на этом всё....ВСЕМ ВАМ УДАЧИ и ВСЕХ БЛАГ

Она Вам адвоката предоставит, если денег нема =)

Вот он Вас и будет защищать.

ingnhuwq

Ну так и тот же Apple регистрирует разработки, которые могут быть никогда не реализованы. Имхо сами патенты в сегодняшнем виде — бред (если я верно понимаю их суть), если можно зарегистрировать голую идею, без конкретной реализации, чертежей и прочего..

Абсолютно с Вами согласен.

Тролль убежал..

а Вы знаете кто вторым ступил на землю Америки?....я нет...да и никто его не знает...патенты отделяют первых от остальных

Сравним мои и ваши патенты?

сценарий телепередачи тоже голая идея...а авторские права на такой сценарий могут стоить многих денег

а кто бы вкладывал деньги в развитие...если любой сможет не вкладывая скопировать то, во что вкладывал другой

Вали про разделение труда...изобретатель изобретаеи...инженеры и технологи превращают в прототип и т. д.

Вместо Вали написано было Вы слышали...

К кому сей возглас обращен был, о тролль?

Господин Мирошниченко — не изобретатель Изобретатель — это тот, кто что-то изготовил. Или хотя бы рассчитал, начертил, обосновал. В общем, что-то реально _сделал_.

Господин — Мирошниченко — фантазёр. За одну развитую фантазию денег хочет срубить? Значит, дважды фантазёр.

Те же сони, эплы и микрософты помимо патентных войн занимаются ещё всякими незначительными мелочами — например, производят устройства десятками миллионов штук, или разрабатывают софт огромной сложности. Морально в этом конфликте я на их стороне.

Снова некорректная аналогия.

Технологический продукт и произведение искусства — вещи разные.

Прекратите заниматься демагогией.

P.S. Демагогия или подмена понятий — излюбленный прием троллей.

Жулики вы, а не изобретатели. Желаю вам погубить других жуликов от копирастии и сдохнуть вместе.

Неудивительно, что таким изобретателям приходится много писать: патент на какой-нибудь галактический перелет можно оспорить, поскольку нет применимости, всякие стулья с 5 ножками можно оспорить, как не соответствующие изобретательскому уровню. А уж если на момент подачи патента кто-то уже использовал патентуемую идею, и это документально подтверждено, то у него право первоиспользования, и его затроллить невозможно.

То есть КПД в виде выигранных судебных исков при нормально работающей судебной системе и законодательстве высоким быть не может.

Но по сути крупные компании и изобретатели роют могилу новым компаниям, выходящим на рынок. Риск подорваться на всем этом патентном минном поле, зашкаливает.

Крупные компании еще можно понять — они деньги вкладывали, реализовывали, а

этот "изобретатель" даже не стесняется, что изобретения у него просто лежат на полочке.

Жулики вы, ценность ваших патентов — ноль. Никому идеи в таком виде не нужны. Даже вам

Это даже не изобретения. Неболее чем фантазии.

Он даже эскизов своей фантазии не создал. Просто словесное описание дал.

При чем описание туманное и обширное, под которое может подходить кроме PS Vita еще много чего.

Моторола работает десятки лет. Гора _реально_ произведённых устройств. Говорит само за себя.

Вот Колашников изобретатель, Туполев изобретатель а еще Сикорский Миль и еще много славных героев своих стран и мира в целом, а за их спинами еще много неизвестных изобретателей воплотивших свои мысли в куске металла для решения реальной задачи, хотя вертолет впервые Да' Винчи описал. Для меня обывателя вот реальные люди, изобретатели если угодно, а "гениальных" идей и у меня на валом. Вы бы Вова лучшее попытались устроиться в сони мож тогда б и денег под заработали.

Инженер — это не прилагательное (сущ.), он сначала сделает как есть, вникнет в суть, а потом сделает лучше. Это называется эволюция, а такие как вы ее тормозят чисто из шкурных интересов. По поводу вашего очередного красочного примера: а с чего вы взяли, что теперь на стекле можете рисовать только вы? Только потому что у вас есть комп с принтером?

Попробуйте запатентовать хотя бы одну из своих гениальных идей...

крупные компании дай бог 10% реализуют....а риск заставляет придумывать своё...а не заниматься плагиатом....

в изобретательском деле патент без чертежей это высший пилотаж...это уровень

изобретают не компании а люди...в любом случае за хорошее изобретение им платят деньги...какая разница платить сотруднику или мне?..это как аутсорсинг..

Вы знаете что волкмен (аудиоплеер) был изобретён не сони а немцем...и этот немец не работал в сони....при этом получил с сони 10 млн. ..так что всегда есть варианты

если вы посмотрите патенты которые принадлижат сони...то увидете в графе изобретатели только частных лиц...изобретения создаются людьми а не компаниями...при этом мне сложнее

как нет патентов на алгоритмы?? на Западе есть (может, и не везде) и вполне себе ограничивают тот же опен-сорс (помню, видел упоминание о вынужденном применении менее эффективного аналога запатентованного алгоритма в readme какой-то свободно распространяемой библиотеки).

Ваша "разработка" по сравнению с его просто абстрактная фантазия и не более того.

В его патенте прописанно все до мелочей. Есть схемы с описаниями. Подробная комплектация устройства. Подробное описание проблематики.

У вас же нет ровным счетом ничего, кроме голой идеи.

Даже не пытайтесь сравнивать себя с Павлом Андреасом. По сравнению с ним вы жалкий фантазер. Не более того.

Ну так не вы же изобрели. Не вы.

Насколько я знаю, новость о разработке PSP2 (из которой и получилась Vita) появилась еще в начале июня или июля 2009. Следовательно разработка явно началась раньше.

Ваш псевдо патент подан в ноябре 2009.

При этом вы ничего не разрабатывали. Даже описание у вас частичное. Вы не описываете ничего кроме органов управления.

Мне даже интересно: каким образом вы получили такой патент. На мой взгляд вас должны были послать подальше с такими формулировками.

Методом заноса и отката?

сути это не меняет

Опять очередная гнилая аналогия. В данном случае, с Америкой, "изобретение" неотъемлемо связано фактом реализации. Так сказать произведения продукта.

Кстати да. Варианты расположения, описанные в вашем патенте, можно сказать, единственно возможные. Просто не расположить иначе.

Вот же изворотливый и скользкий троль....

Разделение труда было нужно для повышения его производительности. К вам это не имеет никакого отношения. Ваша производительность — ноль целых, шишь десятых.

Вы не изобретатель, вы мудак. Идея без реализации не стоит ни гроша, идею можете засунуть себе в анальную пещеру.

Я понял, выросло новое поколение с юр. образованием и психологией трутней. Чем больше кормишь вескими доводами, тем больше "оно" растёт

У мене внутре… гм… не… неонка

Да нет, просто шавки у власти и делают что хотят.

По-моему ,патентовать разумно только если показана возможность реализации на

очевидно достижимом уровне технологий.

И сколько денег, если не секрет, Вы потратили на эти два дисплея? Вова, то, чем Вы занимаетесь, это Маниловщина (по 8 пунктам из 10). Вы, кстати, родственникам Гоголя проценты платите за использование его изобретения?

да, лучшЕе

Прекрасный образчик Вашего писательства? Какими ниокрами Вы занимаетесь?

Вова, маниловщина и изобретательство — две большие разницы. Я сейчас среди себя провел НИОКР, и изобрел устройство с тремя дисплеями (для вывода изображения, для ввода информации и для вывода тактильных ощущений). А потом с еще одним дисплеем — обонятельным. А еще...

Давайте отделим мух от котлет. Хлебание горя еще не доказывает, что Ваша заявка таки изобретение, а не химера.

GarfieldX, ну, "изобретения" корпораций тоже не далеко ушли от Вовы. За примером далеко не ходить — MS vs. Google. В компьютерре, кстати, так и не почесались огласить описания патентов, которые нарушил гугол. Поищите, забавное чтиво из серии "покупка в один клик".

Да всяко бывает. Не суть.

Помните фильм такой перестроичный был с Абдуловым (название запамятовал), он там патенты в туалете наклеивал, потому как не видел в них никакокого смысла... Почему то вспомнилось... А вообще гениальный изобретатель, наверное все таки должен быть увлеченным человеком, верить в свое изобретение всячески его проталкивать убеждать в его необходимости, да и в конце концов быть поглощенным процессом его (изобретения) усовершенствования ну и т. д. А не складывать "идеи" на полку и не ждать пока ктонибуть до этого додумается и предъявлять права... Хотя все это вопросы этики... Эхе хе....

В целом согласен, но. По Вашему получается, если назвать это устройство нетбуком, то это уже будет изобретением.

rey, не подыгрывайте Вове с композитором. Никак его два дисплея не пересекаются с сочинением музыки. Разве что чем-нибудь убогим, вроде, ну не знаю что там бывает... ласковый май, какой-нибудь. Так это и не музыка.

Вова, Вы не тролль. Вы недалекий тролль. Да, корпорации тоже делают это. Но только они особо не распространяются по поводу содержания претензий. Короче, ... туда и Вы со своей клешней.

Эка Вам повезло. чубайсы бы Вас просто грохнули маленько.

"— Нет, у него я только и Игорь [Захаров]. Но с Игорем он только по одному проекту работает — по General Electric."

Или Владимир Мирошниченко не знает или только прикидывается. В гугле Пилкин светится как новогодняя елка. В совершенно разных составах.

Дык мозги еще не научились лечить. Проблемка...

Эврика! медицинский аппарат для лечения моска. Работает от мизинчиковых батареек. Путем непродолжительного воздействия на пациента мысли в головном мозге приходят в порядок.

"адреналина больше, чем прыжок без парашюта..."

Мюнхгаузен?

Вовсе нет:

"...Вы не отнесли описываемое устройство к какому-то конкретному типу (планшет/телефон/ноутбук), ||| не привели никаких технических характеристик или эскизов...|||"

Это могло бы называться изобретением, если бы Владимир привел более-менее точное описание тех. характеристик. Не только управления, но и например микрофона/динамиков/wi-fi модуля, привел бы приблизительные чертежи/схемы, и указал бы класс устройств, к которым относится его изобретение.

С точки зрения нынешних технологий, все что описывает Владимир в патенте возможно реализовать. Проблема в том как он это описывает: под его описания подпадает огромнейшее кол-во устройств, цитирую: "или иное электронное устройство, оснащенное сенсорной панелью и/ или джойстиком, и / или полностью или частично сенсорным дисплеем".

То есть хоть пылесос с сенсорной панелью.

На счет разумности его действий: они вполне разумны и логичны. Только его логика преследует преступную цель получить прибыль при помощи мошенничества.

патент России это не фальшивый вексель.....

Врете. О разработке PSP2 (позднее Vita) стало известно за пол года до подачи вами заявки на патент:

kotaku точка com слеш 5160320 слеш perry-psp-2-is-real-could-hit-this-fall

kotaku точка com слеш 5309010 слеш psp2-in-development-as-powerful-as-xbox

Говно не перестанет им быть только от того что вы его запатентовали.

40% от чего?

100% рафинированый тролль :) Поболее бы таких и ныняшняя патентная система станет раком от своей же безполезности и тупости .

> Изобретатель — это тот, кто что-то изготовил.

Изобретатель — это тот, кто изобрел. Изготовляет изготовитель.

Не надо путать промышленный образец (полезную модель) с изобретением.

Лингвистически верно.

Но даже в таком случае г-н Мирошниченко не изобретатель, а скорее (о)писатель.

Так как изобретения в его патенте нет, есть только крайне абстрактное описание.

сценарий телепередачи искусство?...тогда и водку пить искусство..

дак сони внедрила...

Вы не знаете как патентуется изобретение.....устройство может дополнительно включать хоть черта лысова...главное что оно должно включать перечисленное мною..что там ещё в нём может быть...не является темой изобретения....

никто до меня не объединил в устройстве сенсорную панель на задней стороне, джойстик и дисплей...не было до меня таких устройств....

самое сложное это запатентовать простое вроде бы устройство, которое будет востребовано...это в среднем один патент из 5-10 тысяч.

в патентовании важно что сенсорная панель размещена на задней стороне...сколько она занимает при этом площади задней стороны не важно...в патенте также описан вариант, что сенсорная панель располагается сзади частично...это очень важный вариант

никто не знает как выглядела Вита...ведь ПСП 2 со мною не пересекается....будьте уверены если бы они предполагали на тот момент нынешний её вид..они бы запатентовали бы всё вдоль и поперёк

советую Вам чтонибудь запатентовать и сделать свои патенты открытыми и вы победите систему...если сделать их открытыми жаба не задушит

имелись ввиду нынешние проекты.

Не делайте вид, будто не читали постов ( ಠ益ಠ) в других ветках (в которых вы потом отвечали). Некто ( ಠ益ಠ) уже писал, что о разработке PSP2 (позже Vita) стало известно за пол года до подачи Вами заявления на патент.

предложите как мы можем пообщаться...скайп vladimir26041967

Любой сценарий — уже сам по себе творчество.

Плохое оно или хорошее уже решает потребитель.

В предыдущем посту некорректно написал. Имелся ввиду продукт творчества.

Олегу Парамонову (автору):

Суд, рассматривающий дело не Савеловский а Хорошевский.

http:// horoshevsky.msk.sudrf.ru /modules.php? name=sud_delo&op=cs&case_id=36288993&delo_id=1540005&case_type=50520001

заседание назначено на 21 марта

Ну что же. О результатах (по крайней мере предварительных) узнаем 21 марта.

Вкладывал бы тот, кто надеялся пустить первым в массовую серию и "снять пенки, сливки и тому подобную сметану".

Если не ошибаюсь, это называется "патентование полезной модели" и уже давно работает.

А знаменитое "швейная машина, отличающаяся тем, что ушко расположено на остром конце иглы" — что не могут обойти до сих пор? Где тут чертеж? И, по-вашему, если я изменю число зубьев на шестеренке в машинке, я уже обошел патент?

А что там кроме органов управления патентовать? Использование микросхемы типа ХХХХ, резистор номиналом YYY? ЖК экран фирмы ZZZ?

Если инженер найдет возможность уменьшить вес агрегата, применив новый материал, он от этого не станет изобретателем. А если того же эффекта достигнет, придумав новую (не запатентованную) кинематическую схему, то да.

Правильно, что он этого не сделал. Это сузило бы область применения патента. Это все равно, что патентовать герметичную кабину отдельно для самолета, вертолета, космического корабля, подводной лодки и т.д.

В КПЕ меняется площадь перекрытия обкладок, этонадо было уточнить.

Поскольку Сони тут ничего не крала (если украла, покажите что именно, не расскажите а покажите), держатель патента является типичным патентным троллем.

Многие крупные корпорации не брезгуют патентными войнами и откровенным воровстом разработок.

Герой статьи действует в рамках законов. Не нравятся законы — пишите письма в Госдуму. Но вы вместо этого назвали человека плохими словами и с чувством выполненного долга через 5 минут забыли обо всем.

Вы не забыли запатентовать идею Павла (сделать бота Тролля)? А то без "работы" останетесь. У нас вообще одни ("дураки") реально изобретают, другие ("умные") патенты оформляют .

Герметичная кабина — это устройство.

Его патент это не устройство, а описание расположения компонентов устройства в устройстве, без описания способов обмена данными между компонентами устройства. Это все равно, что патентовать расположение руля справа/слева/сзади/спереди, без указания способа управления колес рулем. То есть фактически:

Любое устройство с любым рулем в любом месте — его изобретение.

По поводу "ушка". Патент на это изобретение истек в 1818 году. Так что ничего уже не нужно обходить (да и владелец давно помер). И я уверен, что чертеж там был приложен (хотя бы эскиз).

Далее:

Аналогия некорректна.

Если проводить аналогию со швейной машинкой, то это скорее патент на расположение регулирующего колеса, при том без описания механики регулировки.

То есть по сути это патент на дизайн (промышленный образец). Раз это патент на дизайн — логично предположить, что должны быть какие-то эскизы и конкретизированный класс устройств к которому относится "изобретение". А если их несколько, то пусть будут эскизы для каждого класса.

Патентная система, что существует сейчас, чрезвычайно нелогична и дырява.

Какой бы это ни был тип патента, сути это не меняет.

Это зонтичный патент или ковровое патентометание.

Одно дело, если бы Мирошниченко патентовал какой-то конкретный способ расположения органов управления на корпусе конкретного устройства (класса устройств), совершенно другое, когда патент описывает ВСЕ рациональные способы расположения на ВСЕХ типах эл. устройств (хоть пылесос, хоть пульт от телевизора, хоть перфоратор).

"применив новый материал, он от этого не станет изобретателем"

Удивлю Вас. Патентованию подвержены и материалы, и вещества и даже способы.

Так что он станет изобретателем по крайней мере нового способа применения уже известного материала, или изобретателем материала и способов его применения.

Функционал хотя бы. Слишком широко и бездонно описание.

Например, если у сделают пульт управления ядерным реактором (тоже эл. устройство) с описанными особенностями управления, это по Вашему будет нарушением патента?

P.S. Возникает ощущение что вы самепёрсун (same person).

Хотя, про same person скорее неправ.

Вы еще и неграмотный...

Вот примеры, что Сони тоже ведет себя как патентный тролль: http://allnokia.ru/news/12085/ http://www.digit.ru/it/20101231/380917754.html

Интересно, что господа "изобретатели" даже не рассматривали возможности жить именно изобретательством. То есть что-то реально изобретать и продавать реальные патенты на реальные и конкретные изобретения той же Сони. Понятно, что такая работа требует определенных умственных трудозатрат, которых, видимо, производить нечем.

А зачем нужны такие "изобретатели", как Мирошниченко и Пилкин не понятно в принципе. И зачем нужны их "изобретения" тоже. Чтобы рубить бабло с Сони и других корпораций? Так почему же тогда это называют "изобретательством"? По-моему, для этого есть более подходящее слово — "мошенничество".

Посадите шесть обезьян за пишущие машинки и периодически забирайте у них рукописи и отправляйте в ближайшее патентное бюро. Они вам столько идей нафигачат.

Идея без полностью работающего прототипа — как закопанный талант в землю.

Ага, а бабло с лоха стрясти за 5 минут — это верх искусства фин директора.

Знаю ... А Вы не знаете?

И, кстати, как вы думаете, почему Америку назвали именно Америкой, а не Колумбией?

У меня патент на метод выхода органов жизнедеятельности через специальное отверстие.

Вы нарушаете мой патент.

Не прокатит — электрошоком лечить мозги запатентовали кажись еще в 19в.

как-то плохо у вас с математикой. Считаем посты, ржем.

Вова, а по существу сказать нечего, да? Только в плоскости демагогии?

К тому же — [псевдо]аналогии реально "тупые", как тут уже сказал один оратор. Подмена предмета происходит.

(Мне вот реально интересно, вы это на честном глазу так, или прикидываетесь? Но этого, боюсь, не узнать)

Но не будем о вашем неумении составлять аналогии (или умении генерировать манипулятивные, хоть и ошибочные). По существу, по существу лучше что-нибудь скажите.

В1: Вы производство своей продукции защищаете, дабы отбить вложения в интеллектуальный труд, потраченный на изобретение (противостоять конкурентам, с лучшей организацией производства, но не потративших время/силы на изобретение)?

или

В2: Вы делаете патенты в духе зарождения патентной системы (по одной из версий) — с целью _обмена_ информацией о лучших решениях?

или таки

В3: вы бредогенерите, тьфу, гоните _именно_ поток(!) патентов ( — квадратные колеса, овальные, треугольные; ручка внутрь, ручка наружу, две ручки, три ручки), — "авось кто-нибудь да попадется!" — т.е. с тем, чтобы когда какая-нибудь компания сделала что-нить попадающее под патент, а вы — опа! — и обуете его!

Ну, так как-с?

все критики должни различать критерии "новизна", "изобретательский уровень" от фантазий.

так-же нужно по разному относиться к изобретениям типа наращивания функционала известных гаджетов, изменения формы путём скругления краёв от реально новых технически сложных, по сути простых идей, способных сформулировать устройство или способ, ранее не существовавших, но с определённо несущих полезные свойства. как говориться, попробуйте сами, а так сами выглядите тролями

я, чтоб вот тут избежать обвинений в голословности (или, элементарного непонимания), развернутей тут скажу. Вот про это:

Вова>давайте запретим композитору сочинять, если он сам не будет петь...художнику писать картины на продажу...королёву создавать ракету, ведь он в космос не собирался ..запретим архитекторам создавать проекты домов, если вних будут жить другие

rey>К тому же — [псевдо]аналогии реально "тупые", как тут уже сказал один оратор. Подмена предмета происходит.

Поясню. Композитор производит ПРОДУКТ. И именно этот продукт потребляют его, продукта потребители.

Вы в этой схеме — не композитор, а тип, который "патентует" "идею произведения": "Нуу.. в начале такое трамц, трамц бабамц, чтоб мурашки по коже!. а потом так волнительно-волнительно.. ну и в середке и к концу что-нить там, и в конче так — чтобы хоп! И чтоб за душу брало!", (ну или — "в начале быстро, в середине -медленно, в конце — плавно") и потом ждет, когда какой-нибудь композитор не просто напишет что-нибудь, попадающее под определение, И ЗАРАБОТАЕТ БАБЛА.

(см далее-->)

(--продолжение-->)

Тут даже другой стороной подмены "Я -Композитор, патент, идея — продукт, а корпорации — его потребители" не выкрутится — корпорации в схеме вашей деятельности не потребляют ваш якобы "продукт". Они просто делают ПРОДУКТ, который под описание "Нуу.. в начале такое трамц, трамц бабамц, чтоб мурашки по коже!. " подходит, и после этого вы их ДОИТЕ — схема деятельности-то такова у вас.

То же самое верно аналогий про архитекторов и художников.

Королев ДЕЛАЛ _ПРОДУКТ_.

И вообще, где шла речь о запрете Творить всем вышеперечисленным? Дайте-ка вспомнить.... АААА!! Вспомнил! В ВАШЕЙ СХЕМЕ!! — "ОНИ ТВОРЯТ, А Я ИМ ЗАПРЕЩАЮ!" xDDD

Вот видите, как все просто, если чуть-чуть разобраться )))

я специально это в корень вынесу (из треда "Патент, как способ _защитить _ _производство_ инновационной продукции"), продублирую, чтоб не затерялось "в недрах":

_________

я, чтоб вот тут избежать обвинений в голословности (или, элементарного непонимания), развернутей тут скажу. Вот про это:

Вова>давайте запретим композитору сочинять, если он сам не будет петь...художнику писать картины на продажу...королёву создавать ракету, ведь он в космос не собирался ..запретим архитекторам создавать проекты домов, если вних будут жить другие

rey>К тому же — [псевдо]аналогии реально "тупые", как тут уже сказал один оратор. Подмена предмета происходит.

Поясню. Композитор производит ПРОДУКТ. И именно этот продукт потребляют его, продукта потребители.

Вы в этой схеме — не композитор, а тип, который "патентует" "идею произведения": "Нуу.. в начале такое трамц, трамц бабамц, чтоб мурашки по коже!. а потом так волнительно-волнительно.. ну и в середке и к концу что-нить там, и в конче так — чтобы хоп! И чтоб за душу брало!", (ну или — "в начале быстро, в середине -медленно, в конце — плавно") и потом ждет, когда какой-нибудь композитор не просто напишет что-нибудь, попадающее под определение, И ЗАРАБОТАЕТ БАБЛА.

(см далее-->)

(--продолжение-->)

Тут даже другой стороной подмены "Я -Композитор, патент, идея — продукт, а корпорации — его потребители" не выкрутится — корпорации в схеме вашей деятельности не потребляют ваш якобы "продукт". Они просто делают ПРОДУКТ, который под описание "Нуу.. в начале такое трамц, трамц бабамц, чтоб мурашки по коже!. " подходит, и после этого вы их ДОИТЕ — схема деятельности-то такова у вас.

То же самое верно аналогий про архитекторов и художников.

Королев ДЕЛАЛ _ПРОДУКТ_.

И вообще, где шла речь о запрете Творить всем вышеперечисленным? Дайте-ка вспомнить.... АААА!! Вспомнил! В ВАШЕЙ СХЕМЕ!! — "ОНИ ТВОРЯТ, А Я ИМ ЗАПРЕЩАЮ!" xDDD

Вот видите, как все просто, если чуть-чуть разобраться )))

нет не нарушаю, так как не вывожу через рот

все пишут, что для всех типов устройств

чертежи делаются если суть нельзя выразить словами или для поддержки...у меня суть и так понятна ...никто из 130 сайтов на которых опубликовали...не просили чертежи всем и так понятно

давно в сони?

доказывает патетная грамота РОССИИ

радость в том, что всё что подходит под описание....МОЁ

ну, тут, про _идею_, вы не правы.

Гг, Вова, а кто использует ВАШИ идеи? Сони узнала о вашем существовании от суда, т.е. идеи они использовали _СВОИ_.

И это — нормальный ход вашей деятельности — т.е. все ровно по определению патентного тролля.

а вы станьте, станьте первым! Пока что вы — _нулевый_. Нулевой. xDDD

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D...

Анус — тоже специальное отверстие.

Поддерживаю.

Пожалуй, худшая в этом мире вещь — это то, что с людьми нужно разговаривать, и вместо этого их нельзя банально от*здить палкой.

Да у него со всем плохо.

В грамматике разброд. Считать не умеет. Аналогий верных привести не может.

Человек явно бредит и одержим идеей абсолютности своей правоты.

В январе представитель сони сказал..что они в самом конце решили установить джойстики...а изначально хотели сделать нечто другое...если бы сони планировало использовать мою схему до меня..будьте уверенны патент был бы их а не мой

ААААааааааа, мухоха, это пять!! Хотел написать, но смотрю, меня обогнали xDDD

Побоялси патента на этот подкол xDDD

Красиво вы в лужу, Вова, сели с этой аналогией про Америку.

Даже не в плане скудности познаний, а в принципиальном — пример-то и вправду _говорящий_. x)))

Мухоха! xDDD

на киркорова подали в суд композиторы..за то что киркоров исполняет их песни не отстёгивая...я подал в суд приблизительно за тоже самое...только я имею право распоряжаться своим имуществом..патентом

Хреновое сравнение.

Вы описали все что смогли, а сони просто сделало то что подошло под ваше описание. Именно как говорил rey:

"Вы в этой схеме — не композитор, а тип, который "патентует" "идею произведения": "Нуу.. в начале такое трамц, трамц бабамц, чтоб мурашки по коже!. а потом так волнительно-волнительно.. ну и в середке и к концу что-нить там, и в конче так — чтобы хоп! И чтоб за душу брало!", и потом ждет, когда какой-нибудь композитор напишет что-нибудь, попадающее под определение, чтобы срубить с него бабла"

Вы просто наглый патентный тролль. Сони наверняка выиграет суд да и еще подаст на вас иск чтобы аннулировать ваш псевдо патент и штрафануть как следует. Очень хотелось бы.

Ололо =)

Плохо не знать таких элементарный вещей.

Хорошо хоть анекдот от задорнова не рассказали.

вова может иметь морально

забавна спекуляция вида "если не я, то только нефть останется", можно подумать по этим патентам в России кто то деньги делает выпуская продукцию. Скрысите копеючку и свалите в те же сша или европу. Поступаешь как мудак имей смелость сказать что "да, я мудак".

Вы будете смеяться, но лекарство от гепатита эти тролли уже запатентовали

Пилкин получил патент на двигатель, основанный на полевом принципе. Это, в общем-то близко к размерностям пространства

Хммм..

Дайте ссылку почитать.

Хочу смеяться пять (5) минут!

а вот за это антипатриотическое малодушие и практически предательство можно и по хлеборезке от вована_реального отхватить, да ещё и за то, что имя его используешь (не иначе, ты — иносранный шпиён);

автозак уже едет, патентуй пробку в жопе — реально может тебе пригодиться в ближайшем будущем, хотя действеннее, конечно, было бы изготовить хоть какой-никакой но ДЕЙСТВУЮЩИЙ образец изделия, а то в камере тебе придётся листиками (типа своим описанием и типа роспатентовским свидетельством) очко прикрывать — пробьют на раз

оно и заметно — что не через рот выводишь (очевидно же, что из жопы выковыряно), и прям сразу в роспатент отправляешь эти свои "письмена_оригинального_жанра";

но вообще-то, ты и НЕ виновен ни в чём, ВИНОВНА — СИСТЕМА, которая патентует твои отходы жизнедеятельности, тем самым предоставляя тебе и тебе подобным подобным Положительную-Обратную-Связь вместо Отрицательной-Обр-Св

Лавры рамбуса всяким придуркам покоя не дают. Им уже отменили патенты на передачу данных между процессором и памятью которые они сперли у разработчиков памяти, которые собравшись разрабатывали их для себя. Больше всяких уродов в приличные дома не пускают.

Патент патенту рознь, если конечно от этих научных творений есть толк для народа. Конечно свое право очень трудно доказать, если кто — то спер, требует долгого разбирательства и доказательства. Удачи!!! Матвей

Неправы. Пытался подать заявку, но стало лениво выполнять все требования. Да и финансовой отдачи не сулило.

Я имел ввиду, что тот кто изготовил корпус телевизора не из дерева, а из пластмассы — не изобретатель.

Совершенно верно, ведь патентуется "автомобиль", а не "способ передачи управляющего воздействия рулевым колесам". Если поворот рулевых колес осуществляется механически, с помощью электро или гидропривода, автомобиль не перестает быть автомобилем.

Какой чудесный паноптикум!

Некорректные у Вас аналогии. Как будто Вова№2.

Вы удивитесь, но при патенте автомобиля, патентуют не абстрактное понятие "автомобиль", а все его характеристики. В состав патента на автомобиль марки N модели X обязательно войдет перечисление всех использованных патентованных технологий и агрегатов.

Патентуют устройство мотора, бензобака, устройство руля, трансмиссию, и все эти патенты указывают в патенте на конкретную модель.

Довольно часто, для новой модели автомобиля возникает необходимость создать новый мотор/рулевую систему и другие агрегаты.

Да, Вы можете запатентовать дизайн автомобиля. Но при этом Вам абсолютно наверняка придется сделать подробный эскиз хотя бы внешнего вида. И, соответственно, претензии вы сможете предъявлять только в случае, если дизайн нового автомобиля будет 1 в 1 как у Вас.

В начале 1980-х журнал «ИР» писал об опасности захлёстывания патентных служб мира (тогда ещё в основном США, СССР и Германии) волной «патентного шума». Увы, опасность стала жуткой реальностью.

Господин, дававший интервью, — один их типичных генераторов такого шума; в Штатах таких десятки и сотни тысяч. В принципе, их «творения» не должны рассматриваться без работающего прототипа, исполненного в железе; пренебрежение этими правилами привело к ступорозной ситуации в США, когда патентные исследования фактически невыполнимы за реальный промежуток времени, ибо мусорных патентов навалены миллионы.

Я разработчик СПО и знаете от того что я делаю как-то жаба не давит...

Попытка зафиксировать идею, то есть нечто, определяемое бесконечной функцией идентификации, путем заявления части этой функции в патенте, ошибочно по сути и порождает конфликт.

Расширение заявленой функции до бОльших пределов делает патентование бессмысленным, ибо отличие двух патентов в чем-то несущественном станет их существенным отличием.

Расширение заявленой функции до бОльших пределов делает патентование бессмысленным, ибо отличие двух патентов в чем-то несущественном станет их существенным отличием

вот я лох))) что бегаю, людей собираю, денъги ишю чтобы зарплаты плотит, обарудование покупат и все такое чтобы работа шла и неостанавливалас, а оказуется надо просто патенты регистрироватъ, и бегатъ не надо полушается и денъги искатъ чтобы дело шло...

Так в данном случае патентуется не "автомобиль марки N модели X", а автомобиль как таковой, и указываются его отличия от "повозки гужевой". В качестве отличия "применение рулевого колеса вместо вожжей".

Кларк очень жалел, что не запатентовал геостационарный спутник-ретранслятор, который описал в одном из произведений.

Все вы быдло. Вас имеют каждый день ваши хозяева, а вы, как каждое быдло, сами же и помогаете своим хозяевам вас иметь. Вы рабы. Вы быдло. Когда появляется человек, который не хочет быть быдлом и им не является и хочет иметь тех, кто хочет иметь его, вы тут же начинаете его чмырить по своему рабскому быдлянскому тупому рускосвинскому мосху..

Голая идея стоит весьма мало, за весьма редкими исключениями.

О! Небыдло объявилось!

Вопрос связанный с изобретениями двояк. С точки зрения морали и с точки зрения права это немного разные вещи. В общем — то, так получается что с точки зрения права и описания изобретения может хватить. Что уж говорить: Существует закон о регистрации имени фирмы, есть торговля доменными именами которые Тоже Придумывают. Логичен вопрос о том почему подобное. в таком случае, невозможно относительно изобретения. Будем откровенны: Описание в равной степени является частью изобретения. Более того она тоже служит прогрессу. Имея идею можно использовать ее в реализации технического устройства. А идею вам подкинет не каждый. И у такой идеи по патенту есть хозяин. А уже разработчик и выпускатель чего — то на конвеер согласно патенту идей воспользоваться так просто не сможет, он должен заплатить за реализацию идейного элемента который тоже является частью изобретения.

А вот за другие элементы которые тут указали — опытный образец, реализацию из неких материалов, интегрирвоание...За это уже заплатят кому — то другому, а не г — ну Вове. Ему оплатят чисто идейную часть.

К вашему сведению: Ранее японские бизнесмены, помнится одно старое интервью, покупали газеты на технические темы в России. А идеи которые там были использовали у себя и озолотились на этом. Т.е. они просто воспользовались идейным замыслом который российский изобретатель просто не мог реализовать из — за финансовых сложностей. Но, получается, им не проплатили даже за идею, а ведь она — элемент изобретения.

проблема г — на Вовы в плохой подкованности в объяснении определенных вопросов, на мой взгляд.

Почему я обо всем об этом говорю? Да потому что Сони и подобные компании озолотились ранее все на этих же идеях. не платя ни цента российским инженерам (я не говорю конкретно об этих. а в целом и в общем). И то что им возможно придется с этим считаться теперь и сейчас — это. по моему, довольно справедливо.

Патент — это способ защиты Идеи и описательной части которая является такой же частью изобретения как и все остальное.

Дак не вы же... Если бы вы это реализовали, тогда ваши претензии понятны. А так — даже низостью ваш поступок назвать можно... Откройте предприятие, и каждую идею реализуйте и массово вводите, тогда и "рубайте бабло", а так много таких "идей" в книгах и фильмах(например идея ай-пэ-да в фильмах была, но у эпл на это патент, и судя по вашей логике автор фильма должен был в суд на эпл подать..., так же например идею полетов в космос в книгах описывали...)... Вывод: вы просто хотите подняться на патентном "троллинге", что впринципе не запрещено. Но много вы на этом не поднимете. Пара высеров, и о вас забудут. Займитесь воплощением идей в жизнь, тогда, думаю, ваши претензии будут обоснованны, и возмущений по поводу вашего поведения в отношении использования ваших "идей" не будет.

Знаете как, я просто пишу, и пишу, и пишу. Я пишу днями и ночами. Судя по его заявкам — это чистейшая правда!!! Кто формулы читал поймет, кто не читал поверьте на слово... Я их читаю почти каждый месяц и "нарадоваться" не могу, на количество слов "ИЛИ" в заявке