Ричард Столлмен считает, что Леди Гага — это хакер

Автор: Олег Парамонов
Опубликовано 13.12.2010 в блоге автора (rss)

Основателя Фонда свободного софта (FSF) Ричарда Столлмена преследуют английские слова, имеющие несколько значений. Во-первых, слово free, которое он четверть века назад неосторожно использовал в названии своей организации. Во-вторых, слово Linux, не отражающее, по его мнению, сути того, что под ним скрывается. В-третьих, слово «хакер», которое люди давно разучились использовать правильно.

Ричард Столлмен (слева) изобрёл собственный способ есть палочками

Путаница со словом free была предсказуема. В английском языке оно обозначает и «бесплатность», и «свободу». Столлмен имел в виду «свободу», но многие понимают его иначе. И они почти не ошибаются, ведь подавляющее большинство «свободных» программ действительно бесплатны. Столлмена это раздражает, потому что бесплатность свободного софта — всего лишь побочный эффект и не имеет никакого отношения к целям FSF.

Прежде чем Столлмен оставил автограф на диске Debian одного из авторов Компьютерры, он приписал GNU ко всем упоминаниям Linux на обложке.

С Linux дело обстоит комичнее. Столлмен считает, что операционная система должна называться не Linux, а GNU/Linux, потому что Linux состоит не только из ядра, написанного Линусом Торвальдсом и его соратниками, но и из множества сопутствующих программ, которые разработаны столлменовским проектом GNU. Если вам придётся общаться со Столлменом, ни в коем случае не называйте «линукс» «линуксом», потому что за этим неизбежно последует лекция о важности GNU.

Что касается термина «хакер», то тут Столлмену можно только посочувствовать. Он начинал свою карьеру в Массачусетском технологическом институте, где появились и хакеры, и слово для их обозначения. Они вовсе не были компьютерными преступниками (самой компьютерной преступности тогда тоже не было).

В 2002 году Столлмен написал статью, которая так и называется «О хакерстве». В ней он пытается объяснить, кто такие хакеры. Неправильное значение прилепилось к слову в восьмидесятые годы и почти полностью вытеснило исходное. Вот как, по его мнению, произошла подмена:

"В районе 1980 года, когда средства массовой информации впервые заметили хакеров, они сосредоточились на одном узком аспекте того, что действительно является хакерством: взломе систем безопасности, которым некоторые хакеры время от времени занимались. Всё остальное они полностью игнорировали и применяли термин только для обозначения взлома систем безопасности, не больше и не меньше. СМИ продолжали распространять это значение с тех пор, несмотря на наши попытки поправить их. В результате у большинства людей сложилось ложное представление о том, что мы, хакеры, действительно делаем и думаем. «

Впрочем, читатели „Компьютерры“, скорее всего, знают исходное значение слова „хакер“ и имеют некоторое представление об истории хакерской культуры. Для нас статья Столлмена интересна другим: те, кто уверен, что хакерство связано только с компьютерами, по его мнению, тоже ошибаются. У Столлмена есть более широкое толкование этого термина:

„Трудно сочинить простое определение для чего-то настолько разнообразного как хакерство, но я полагаю, что у всех видов деятельности, которые с ним связаны, есть общие черты [...]Хакерство означает поиск границ возможного, отличающийся умной игривостью. У тех видов деятельности, которые демонстрируют умную игривость, есть определённый хак-уровень“.

Далее следуют примеры. Есть китайскую еду итальянскими хлебными палочками — хакерство. Поменять букву, чтобы вывеска приобрела совсем другое значение — хакерство. Сочинение 4'33» композитора Джона Кейджа, во время которого оркестр не издаёт ни единого звука — определённо хакерство. Даже то, как одевается Леди Гага — хакерство.

Леди Гага встречается с британской королевой. Пятьдесят лет назад считали, что люди XXI века будут одеваться именно так.

Я начинаю подозревать, что обходиться со значениями слов по-столлменски — тоже хакерство.

	тролорез д-258 (ссылка) человек стол как всегда прекрасен и не нуждается, а вот те кто его не понял или имеет к нему вопросы это действительно рак.. и его обязательно надо хацкать..
	Кирилл Тихонов (ссылка) Это белый стих? Человек-стол — это вроде человека-паука, только с четырьмя ножками?
	Илья Шпаньков (ссылка) Шутки шутками, но со всеми приведёнными в данной статье доводами Столлмана трудно не согласиться ;) По поводу искажения смысла слова "хакер" почему-то вспоминается роман Бредбери "Fahrenheit 451". В частности — то, как пожарные в обществе будущего получили диаметрально противоположное значение. В переведённом виде это кажется малопонятным, а в оригинале становится предельно ясно, почему слово "пожарный" легко стерпело кардинальную смену смысла: "fireman" — "человек огня", "управляющий огнём" и т.д.
	Кирилл Тихонов (ссылка) С GNU/Linux это всё-таки чудачество, переходящее в занудство. Роль-ролью, но это всего лишь название. Название не обязано ничего отражать.
	N4Z (ссылка) Столман прав. Ладно в устной речи, но забывать про GNU, например, на коробке диска — невежество.
	Кирилл Тихонов (ссылка) Торвальдс назвал линукс линуксом. Приставки GNU в названии не было и, как можно убедиться на http://www.kernel.org/ , нет до сих пор.
	Алексей Обломов (ссылка) Обратите внимание на слово в Вашей ссылке. Kernel. Что бы это значило?;)))
	Валентин (ссылка) Леди Гага — хакерша! Гыыыы
	N4Z (ссылка) Linux — ядро. GNU — окружение. ОС — ядро+окружение, те GNU/Linux. То, что семейство систем с ядром Linux называют Linux — сокращение, которое не везде уместно.
	Кирилл Тихонов (ссылка) По этой логике андроид нужно называть не просто Android, а Android/Linux, однако этого никто не делает. И я даже знаю причину.
	dimav (ссылка) странно что про кэррола не вспомнили. тоже хакер
	Кирилл Тихонов (ссылка) Столлмен не вспомнил.
	Илья Шпаньков (ссылка) Ребята на kernel.org очень лукавят, если не сказать — вводят в заблуждение. Это явная попытка полностью нивелировать GNU как явление и как одну из главных составляющих именно операционной системы. Я не знаю, почему так. Люди по-прежнему подвержены гордыне, жадности, прочим порокам, и сообщество Free Software — тоже не исключение. Зачем они так делают? Без понятия совершенно. Ведь если гипотетически представить, что кто-то скачает исходники и скомпилирует себе ядро Linux, подразумевая операционную систему, он получит... ничего не получит. Чёрный экран с курсором. Повторю, что Столлман, скажем осторожно, почти во всём прав. Если говорить менее осторожно — я не могу припомнить случая, когда он был бы не прав ;)
	Илья Шпаньков (ссылка) Но всё-таки они не смогли полностью скрыть необходимость GNU, даже для самого ядра: "Linux is easily portable to most general-purpose 32- or 64-bit architectures as long as they have a paged memory management unit (PMMU) and a port of the GNU C compiler (gcc) (part of The GNU Compiler Collection, GCC)."
	Кирилл Тихонов (ссылка) Они не скрывают неободимость GNU. Просто эта необходимость вовсе не означает, что GNU должен упоминаться в названии.
	Илья Шпаньков (ссылка) Не, одна поправочка: GNU нужно упоминать не при любом упоминании термина "Linux", а только там, где эта самая GNU используется. Т.е. дистрибутив, построенный на ядре Linux и наборе системных приложений GNU правильно называть GNU/Linux дистрибутив. И это логично, т.к. и вместо GNU, и вместо Linux в этой связке могут выступать другие компоненты (по крайней мере — теоретически). Никто же не говорит, что при упоминании ядра Linux обязательно использовать приставку GNU. Если в контексте разговора имеется в виду операционная система на базе ядра Linux и набора приложений GNU — тогда да, нужна связка GNU/Linux.
	Драйден (ссылка) тут все дело в том, чтобы ценить вклад всех и давать «credit» тем, кто внес значимый вклад. Столлман же даже не просит чтобы говорили «Stollmax\Linux».
	Кирилл Тихонов (ссылка) Боюсь, что тогда ему следовало включить в GPL пункт, требующий упоминать GNU в названии. Но там нет такого пункта. Чтобы отметить вклад, достаточно указать копирайты в исходнике.
	Andrey (ссылка) Я думаю, что тут Столлмен, безусловно, прав, что одна из основных причин популярности операционной системы на ядре Линукс — ее свободная лицензия GNU GPL. Да, конечно, на всех наших компьюетерах установлен GNU/Linux, и в своей продукции мы тоже его используем, но ведь и там много и другого. И не обязательно сделанного в рамках проекта GNU, но, как правило, под все той же знаменитой лицензией. И хотя, конечно, GNU — не единственная свободная лицензия, но — основная. Так что приставка «GNU» это почти синоним «СПО». Или, по крайней мере, его символ.